Piraterie und Anti-Piraterie

Das haben US-Forscher ermittelt, die eine britische Pirate-Bay-Sperre im Jahr 2012 untersucht haben. Eine andere Blockade-Aktion in Großbritannien, die Ende 2013 gleich 19 größere Piraterie-Seiten getroffen hat, zeigte demnach aber durchaus die gewünschte Wirkung. Denn die Nutzung legaler Dienste wie Netflix stieg um fast ein Achtel. Bei wirklichen Rundumschlägen fällt es Piraten wohl schwer, neue illegale Ufer zu finden.

Im Mai 2012 hat ein britisches Gericht angeordnet, dass Internet Service Provider The Pirate Bay sperren müssen. Der nachfolgende Aufschrei von Bürgerrechtlern war zwar groß, doch von den britischen Torrent-Nutzern gab es offenbar kaum mehr als ein Schulterzucken. 'Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Pirate-Bay-Blockade wenig Auswirkungen auf die Konsumation über legale Kanäle hatte', so das Team von der Carnegie Mellon University und dem Wellesley College. Denn die meisten Piraten haben offenbar mittels Tricks wie VPNs die Sperre ausgehebelt oder einfach nur andere einschlägige Seiten genutzt.

Geringer Nutzen von Sperren

Damit kommen die US-Forscher zu einem vergleichbaren Ergebnis wie eine EU-Studie, der zufolge 2011 die Sperre von kino.to deutsche User kaum zu legalen Streaming-Diensten getrieben hat. In beiden Fällen haben Behörden einen dicken Fisch aus dem Netz verbannt, was für Pirateriegegner aber nur ein scheinbarer Erfolg war. Davon sollte man sich aber nicht zur Annahme verleiten lassen, dass Seitensperren gar nichts bringen können - denn dem widersprechen die US-Forscher anhand eines zweiten britischen Beispiels.

Im Oktober und November 2013 kam es in Großbritannien zur Sperre gleich 19 verschiedener Streaming- und Torrent-Seiten, die illegal Videos angeboten hatten. In diesem Fall stieg danach die Nutzung von Diensten wie Netflix um zwölf Prozent. Die Erklärung dafür ist den Forschern zufolge einfach: 'Wenn eine Seite blockiert wird, kennen viele Piraten zumindest eine weitere, die gut ist', mutmaßt das Team. Bei einem Rundumschlag dagegen werde es außer für die aktivsten Piraten wohl schwer, eine Ausweichmöglichkeit zu finden. Solche Aktionen scheinen also sehr wohl im Interesse der Content-Industrie.

Ihre Meinung dazu? Schreiben Sie hier!

#Studie #Piraterie #Sperren #Zensur

Newsticker per eMail oder RSS/Feed!

Auch interessant!
Malware gegen Raubkopien?
Forscher beim IT-Security-Spezialisten Sophos sind auf eine ungewöhnliche Malware gestoßen, deren Zweck A...

Viele Video-Piraten
38 Prozent der US-Konsumenten sind Online-Video-Piraten. Die meisten geben das auch offen zu....

Streaming und Piraterie
Streaming-Abonnenten in Europa halten die Preise für Services wie Netflix oder Amazon Prime Video für zu ...

Gefahrmeldungen via Netflix
Republikaner wollen in den USA Warnmeldungen in Streaming-Dienste wie Netflix integrieren....

Piraten und Oscars
In den kommenden Monaten dürften wieder etliche Blockbuster teils sogar vor dem Kinostart ihren Weg auf P...

Weniger CD, mehr Streaming
Die Musikindustrie darf sich über steigende Einnahmen freuen - auch wenn die CD derzeit noch führend ist...

Gegen Geoblocking
Fast ein Viertel (23 Prozent) der Internetnutzer konnte sich schon mal ein Video im Internet nicht ansehe...

Britischer Piraterie-Wahn nimmt kein Ende
Die Briten werden immer mehr zur Gefahr für ein freies Internet. Nach Einschränkungen und Zensur beim Inh...

Piraterie und Pädophilie
Google im Kampf gegen Illegales machtlos...

Technik gegen Filmpiraterie
Die Einbußen der Filmindustrie durch illegale Piraterie sind enorm. Neue Technologien sollen nun dabei he...

Wikipedia oder Piraterie
Die Diskussion um ein neues Anti-Piraterie-Gesetz in Amerika ruft Wikipedia-Gründer Jimmy Wales auf den P...

Sperren gegen Piraterie?
In Österreich macht sich der Verband der Film und Videobranche für Sperren der Internetuser stark, die Fi...